Almanya’da eski RAF çevresiyle bağlantılı olduğu belirtilen Daniela Klette hakkında görülen davada karar açıklandı. Aşağı Saksonya eyaletindeki Verden Bölge Mahkemesi, 67 yaşındaki Klette’yi silahlı soygun, gasp ve ruhsatsız silah bulundurma suçlarından 13 yıl hapis cezasına çarptırdı.
Kararın açıklanmasının ardından hem mahkeme salonunda hem de bina dışında protestolar yaşandı. Daniela Klette ile dayanışma için gelenler “Özgürlük Daniela!” sloganları atarak kararı protesto etti.
Alman yargısı, Klette’yi Ernst-Volker Staub ve Burkhard Garweg ile birlikte 1999-2016 yılları arasında Aşağı Saksonya ve Kuzey Ren-Vestfalya eyaletlerinde gerçekleştirilen bir dizi silahlı soyguna katılmakla suçladı. Savcılık, üçlünün para nakil araçları ve süpermarketleri hedef aldığını, eylemlerden milyonlarca euro elde edildiğini ileri sürdü.
Mahkeme kararında Klette’nin altı ayrı “nitelikli ağır soygun”, iki “teşebbüs aşamasında ağır soygun”, ruhsatsız silah bulundurma, kamulaştırma amaçlı soygun ve adam kaçırma suçlarından mahkûm edildiği belirtildi.
Mahkeme heyeti ayrıca, gerçekleştirilen eylemlerden elde edilen gelirle grubun yıllarca yeraltında yaşamını sürdürdüğünü savundu.
Dava boyunca dikkat çeken noktalardan biri ise yargılamanın doğrudan RAF üyeliği üzerinden yürütülmemesi oldu. Mahkeme başkanı karar sırasında birçok kez “Bu dava RAF üyeliğiyle ilgili değildir” vurgusu yaptı.
Buna rağmen Daniela Klette savunmalarında siyasi geçmişini sahiplenmeye devam etti. Kendisini “politik tutuklu” olarak tanımlayan Klette, yargılamanın esas amacının “radikal sol muhalefeti kriminalize etmek” olduğunu savundu.
Yaklaşık 30 yıldır illegal yaşadığını belirten Klette, dava sürecinde yaptığı savunmada yargılamanın siyasi bir intikam niteliği taşıdığını ifade ederek, bunun RAF’ın tarihsel mirasıyla hesaplaşma girişimi olduğunu söyledi.
Mahkemede yaptığı konuşmada gençlik yıllarında “daha adil bir dünya” arayışı içinde olduğunu dile getiren Klette, kapitalist sistemi eleştirerek yeraltında yaşamalarını şu sözlerle savundu:
“Radikaller olarak ancak yasadışılık içinde özgür yaşayabilirdik.”
RAF, 1970’lerde Almanya’da ortaya çıkan ve kendisini anti-emperyalist, anti-kapitalist bir örgüt olarak tanımlayan silahlı bir yapılanmaydı. Örgüt, NATO politikaları, emperyalizm ve devlet baskısına karşı gerçekleştirdiği eylemler nedeniyle uzun yıllar Almanya’nın en tartışmalı siyasal başlıklarından biri oldu.
Devlet tarafından “terör örgütü” olarak tanımlanan RAF, bazı sol çevrelerde ise dönemin baskı ortamına karşı gelişen radikal bir direniş hareketi olarak değerlendiriliyor.
Daniela Klette yaklaşık otuz yıl boyunca sahte kimliklerle yaşadıktan sonra 2024 yılında Berlin’de yakalanmıştı.
Mahkemenin en ağır değerlendirdiği olaylardan biri, 2015 yılında Cremlingen’de gerçekleştirilen zırhlı para nakil aracı saldırısı oldu. Hakim, saldırıda kullanılan silahların ölümcül sonuçlara yol açabilecek nitelikte olduğunu belirterek, “Bu şekilde ateş eden biri ölüm riskini de kabul etmiş olur” ifadelerini kullandı.
Buna rağmen mahkeme, olayda “kasten öldürmeye teşebbüs” suçunun oluşmadığına hükmetti.
Klette’nin avukatları ise müvekkillerinin soygunlara katıldığına dair kesin kanıt bulunmadığını savundu. Savunma tarafı yalnızca evde bulunan silahlar nedeniyle “silah yasasını ihlal” suçunun oluşabileceğini belirterek beraat talebinde bulundu. Avukatlar kararın ardından temyiz başvurusu yaptı.
Verden Mahkemesi’nin kararı ise hukuki sürecin sonu değil. Federal Savcılık, Klette’yi 1990’lı yıllarda RAF tarafından gerçekleştirilen üç ayrı saldırıya katılmakla da suçluyor. Frankfurt Yüksek Bölge Mahkemesi’nin önümüzdeki dönemde bu yeni suçlamalarla ilgili dava açılıp açılmayacağına karar vermesi bekleniyor.
Öte yandan firari olduğu belirtilen eski RAF üyeleri Burkhard Garweg ve Ernst-Volker Staub hâlâ Alman güvenlik güçleri tarafından aranıyor.
Dava Almanya’da yalnızca adli bir süreç olarak değil, aynı zamanda ülkenin radikal sol geçmişiyle hesaplaşması açısından da yoğun biçimde tartışılıyor. Politik şiddetin sınırları, devlet baskısı ile silahlı mücadele arasındaki ilişki ve sistem karşıtı hareketlerin meşruiyeti yeniden kamuoyunun gündemine taşınmış durumda.
